【主辦律師】 何春景律師

【關(guān)鍵詞】搶劫罪

【案情簡述】

被告人岳某受馮某某糾集、被告人方某受韓某某以要賬名義糾集，伙同馮某某等人，持事先準(zhǔn)備的仿真槍潛入于某某住處，岳某、方某使用仿真手槍對被害人于某某進(jìn)行威脅，共同搶走被害人于某及之后到來的司機(jī)趙某的多項財物。

【根據(jù)指控可能面臨的刑罰】

根據(jù)《刑法》第二百六十三條規(guī)定，普通搶劫法定刑為三年以上十年以下有期徒刑，入戶搶劫的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

【辦案過程】

本案一審，檢察機(jī)關(guān)指控內(nèi)容為“被告人岳某、方某伙同馮某某等人，持槍形物竄至被害人住處，搶走若干財物。辯護(hù)人通過深入挖掘被告人方某入戶的主觀故意，抓住方某系被“以要賬名義糾集”，并非出于搶劫的目的進(jìn)入被害人家中的關(guān)鍵點，做出方某屬戶內(nèi)臨時起意搶劫的有力辯護(hù)，從而使得本案不僅實現(xiàn)了方某本人大幅度減少刑期至二年的好的效果，也使得同案岳某本起犯罪事實得到大幅度減免，這是指共性。

本案一審，在已經(jīng)取得較好辯護(hù)效果的基礎(chǔ)上，為進(jìn)一步爭取更好的辯護(hù)效果，辯護(hù)人建議方某提出上訴。二審過程中，辯護(hù)人又著力于挖掘方某不同于岳某的個性因素，充分考慮到方某系未成年人，國家關(guān)于未成年人犯罪有相關(guān)減免的特殊規(guī)定，提出關(guān)于方某新的事實：方某系某職業(yè)技術(shù)學(xué)校的新生，該校愿配合司法機(jī)關(guān)對其進(jìn)行監(jiān)管及再教育。

【裁判結(jié)果】

二審法院最終采納了辯護(hù)意見，改判方某有期徒刑二年緩刑二年，實現(xiàn)了由十年以上追訴到緩刑的變化。