【主辦律師】王雪莉律師

【關鍵詞】貪污受賄；二審；罪輕

【案情簡介】

李某在擔任xx學院院長期間，利用職務之便，分別兩次從該學院招生與就業(yè)辦公室主任處提擴招費共計人民幣200萬元據(jù)為己有。除此之外，被告人李某利用職務之便，收受該學院培訓基地學生行賄款5萬元。

一審法院判決被告人李某犯貪污罪，判處有期徒刑十三年；犯受賄罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑十七年。

【根據(jù)指控可能面臨的刑罰】

根據(jù)《刑法》三百八十二條 國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。受國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結，伙同貪污的，以共犯論處。

根據(jù)《刑法》第三百八十三條 貪污罪的處罰規(guī)定

對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：

（一）貪污數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

（二）貪污數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

（三）貪污數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。對多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計貪污數(shù)額處罰。犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發(fā)生，有第一項規(guī)定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規(guī)定情形的，可以從輕處罰。犯第一款罪，有第三項規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

【辯護要點】

被告人李某不服一審判決提起上訴，在二審期間委托了行通律師事務所王雪莉律師、田苗苗律師作為辯護人。接受家屬委托后，辯護人王雪莉主任、田苗苗律師立即前往看守所會見李某，向其了解案情及偵查機關的取證過程，查閱案卷材料；針對李某提供的線索，積極開展調查取證工作。經(jīng)辯護人深入分析研究案情，發(fā)現(xiàn)本案事實方面存在諸多問題，指控的證據(jù)尚不完全充分，向法庭發(fā)表辯護意見：

一、一審判決認定上訴人李某構成貪污罪不能成立，基于兩點理由：

第一，上訴人李某已將200萬元公款中的大部分用于公務支出，其余部分也準備用于公務支出。

第二，上訴人李某在案發(fā)前即將200萬元公款的使用情況向上級領導作了口頭及書面匯報。

二、一審判決認定上訴人李某構成受賄罪，辯護人發(fā)表無罪辯護意見。

首先，陳某贈與李某的5萬元人民幣并非上訴人李某非法收受而是合法合情合理的接受。

其次，上訴人李某并沒有為陳某謀取利益。

三、即使上訴人李某構成犯罪成立，其也具有“自首”這一法定從輕、減輕處罰情節(jié)。

【裁判結果】

通過律師為上訴人盡職盡責的辯護，二審法院改判被告人李某有期徒刑八年。辯護人卓有成效的工作，獲得當事人及家屬的高度認可。